Advocaat beschuldigt toplid Hoge Raad

4 mei, 2008 (09:23) | Nieuws 2008

Vicepresident mr. Freerk H. Koster (59) van de Hoge Raad der Nederlanden is beschuldigd van valsheid in geschrifte.

Het is het voorlopige dieptepunt in een jaren slepende strafprocedure rond vermeend gesjoemel in de autohandel. Advocaat mr. Lodewijk H.W.M. Koenen heeft dit weekeinde formeel aangifte tegen mr. Koster gedaan bij de hoogste baas van het openbaar ministerie, Harm Brouwer, voorzitter van het college van procureurs-generaal. Kern van het verwijt is dat mr. Koster als president van de strafkamer van de Hoge Raad in het proces-verbaal van een cassatiezitting op 8 april, opzettelijk onvolledig heeft laten vastleggen wat tijdens het geding naar voren werd gebracht.

Daarbij gaat het vooral om reacties van de president op hetgeen advocaat mr. Koenen toen in zijn pleidooi aanvoerde ten gunste van zijn cliënt Michael M. (38). Het gerechtshof Leeuwarden heeft M. veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf wegens gewoonteheling. De zitting op 8 april werd met toestemming van Koster geregistreerd op video, en is voor het grootste deel te vinden op de website www.zakentv.nl.

Aan het einde van die zitting verzocht advocaat Koenen om wraking van president Koster en de raadsheren mr. A.J.A. van Dorst, mr. W.A.M. van Schendel, mr. J.W. Ilsink en mevr. mr. H.A.G. Splinter-van Kan. Volgens Koenen hadden de hoge rechters de schijn van partijdigheid gewekt.

Partijdig

De zogenoemde wrakingskamer in de Hoge Raad onderzoekt deze affaire op 14 mei. Met het oog daarop stelde Koenen president Koster vorige week het ultimatum om vóór 3 mei, dus gisteren, het proces-verbaal van de zitting van 8 april aan te vullen. Het gaat hem onder andere om de weergave van de discussie over de duur van zijn pleidooi, en met name Kosters reactie op het verzoek toestemming te verlenen om, na 65 minuten, te mogen dóórgaan.

“Dat zou ik kunnen doen, maar dat doe ik niet”, zei mr. Koster toen. Dit kan duiden op willekeur meent de advocaat. Op het ultimatum werd niet gereageerd. Koenen zegt in zijn aangifte dat het motief voor de valsheid in geschrifte - “de wens van mr. Koster om de wrakingskamer onvolledig te informeren” - een poging is om de toewijzing van zijn wrakingsverzoek te voorkomen, “waardoor mr. Koster als mogelijk (of zeker) partijdige rechter in de onderhavige strafzaak bekend zou komen te staan.” Eveneens ten behoeve van de wrakingsprocedure eisen de veroordeelde Michael M. en raadsman Koenen aanstaande woensdag in kort geding tegen de staat de Hoge Raad te bevelen hem de nodige dossierstukken te verstrekken. Gevorderd wordt de wrakingskamer in het openbaar zitting te laten houden en alle gewraakte magistraten te bevelen daar te verschijnen om te worden verhoord.

Mr. Koenen, tegen wie diverse keren klachten zijn ingediend bij de deken van de Orde van Advocaten, beticht de Hoge Raad van het niet nakomen van toezeggingen, woordbreuk, willekeur, opzettelijke rechtsschendingen, ontkenning van vaststaande feiten en vervalsingen in processen-verbaal.

Mr. Koster, begonnen als advocaat in Leeuwarden, is sinds eind 1991 lid van de Hoge Raad en is sinds mei 2004 een van de drie hoogste magistraten die fungeren als president in strafzaken waarin cassatie of revisie wordt verlangd. Voor zover bekend is in ons land nooit eerder een ernstige beschuldiging tegen een zo eerbiedwaardige magistraat ingebracht. Uitzondering was tot dusver prof. mr. Jo van Loon, president van de Hoge Raad tijdens de Duitse bezetting, die in 1947 door het Haagse Tribunaal werd veroordeeld wegens steun aan en ingenomenheid met de vijand.