Advocaten maken zich terecht zorgen over hun imago
Advocaten van over de hele wereld waren gisteren in Amsterdam om te debateren over een cruciale voorwaarde voor hun vakuitoefening: onafhankelijkheid.
De advocatuur besloot gisteren maar eens de zweep over zichzelf te leggen. Zijn we wel onafhankelijk genoeg? En is het nog wel van deze tijd dat we onszelf reguleren? Grote vragen die een zaaltje juristen van diverse nationaliteiten trachtte te beantwoorden.
Reden dat de Nederlandse Orde van Advocaten (De Orde) en de International Bar Association dit debatthema kozen, heeft alles te maken met de voortgaande commercialisering van de advocatuur. Hoe meer de dienstverlening alleen nog maar om geld gaat, hoe groter het gevaar dat de advocaat niet handelt in het belang van de cliënt. ‘Het dilemma van profit versus profession’, aldus staatssecretaris van Justitie Nebahat Albayrak in haar korte toespraak. ‘Er is een erosie van het publiek belang van de advocatuur. En dat is een gevaar voor de kwaliteit van het juridisch systeem.’
Als het aan Albayrak ligt, komt beroepsethiek terug op de voorgrond. Dezer dagen legt ze de laatste hand aan een wetsvoorstel waarin voor het eerst de ethische code (onafhankelijkheid, integriteit, etc.) voor advocaten is vastgelegd. Tot nu toe was de advocatuur helemaal zelfregulerend: De Orde stelt zelf regels op en ziet toe op de handhaving daarvan.
Marc Loth, hoogleraar aan de rechtenfaculteit van de Erasmus Universiteit, vindt dat het wetsvoorstel niet ver genoeg gaat. ‘Er is een serieus probleem met de legitimiteit van de advocatuur. Het publiek heeft goede redenen advocaten te wantrouwen. Zelfregulering wordt tegenwoordig beschouwd als ondemocratisch. Bovendien is het monopolie van De Balie om advocaten toe te laten tot het systeem anti-competitief en wordt de vertrouwelijkheid in de cliëntrelatie gezien als een dekmantel voor wangedrag.’
Loth vindt dat De Orde ook niet-juristen, vertegenwoordigers van consumenten, toe zou moeten laten tot het orgaan dat regels voor de advocatuur opstelt. Maar daar heeft De Orde geen trek in. Dankzij een succesvolle lobby heeft dat idee het wetsvoorstel niet gehaald. Vervolgens ontstond een discussie, onderbroken door een nuchter panellid: ‘Het publiek maalt niet om regulering. Maak het gemakkelijker een goede, betaalbare advocaat te vinden.’
Bron: De Pers
advocatuur, Albayrak, Boskamp & Willems Advocaten, criminele organisatie, Eindhovense Tuchtklachtenaffaire, Nieuws 2008
:
Schrijf een reactie