Van een SEC-onderzoek is echter geen sprake en Homburg is wel actief op de Amerikaanse markt, zo stelt de vastgoedbelegger zelf. „De uitspraken van Dion Bartels zijn klinkklare onzin”, aldus Homburgs advocaat Jerry Hoff.
Gisteren diende voor de rechtbank van Utrecht een kort geding waarin Homburg rectificatie van Bartels Advocaten eist. Daarnaast heeft Richard Homburg ook aangifte gedaan van marktmanipulatie bij de hoofdofficier van justitie in Utrecht en Amsterdam. Volgens Hoff heeft zijn Utrechtse collega „uitspraken over Homburg gedaan die kunnen worden aangemerkt als marktmanipulatie”. Dat is strafbaar volgens de Wet op het financieel toezicht.
Bovendien heeft Hoff in opdracht van zijn cliënt ook de Nederlandse waakhond AFM verzocht onderzoek te doen naar de zogenoemde ’legal opinions’ die Bartels over verschillende beleggingsfondsen afgeeft.
Volgens Hoff zijn dat in feite beleggingsadviezen, waarvoor een vergunning vereist is.
Als laatste onderdeel van de viertrapsraket van Richard Homburg heeft hij ook nog een klacht ingediend bij de Orde van Advocaten. Raadsman Jerry Hoff: „Boontje komt om zijn loontje. Het kwalijke is dat Bartels het er iedere keer op aan laat komen en dan uiteindelijk bereid is te rectificeren, op voorwaarde dat de andere partij alle tuchtrechtelijke klachten laat varen. Richard Homburg gaat geen koehandel drijven en vindt dat het maar eens moet worden voorgelegd aan de strafrechter. Bartels treft nu een partij die niet bevreesd is voor hem.”
De Utrechtse advocaat Dion Bartels zelf klinkt wat timide: „We hebben een publiciteitsstilte afgesproken. Het vonnis van de rechter zal bepalend zijn. Het heeft geen zin daarop vooruit te lopen.”
