Hij staat vandaag zelf in het beklaagdenbankje: Robert Moszkowicz, het zwarte schaap uit het roemruchte juristengeslacht. Vanwege een waslijst aan schandalen mag hij sinds 2006 nooit meer optreden als advocaat, maar ex-cliënten stellen dat Moszkowicz zich nog steeds voordoet als volwaardig strafpleiter. Een van hen sleept de ex-advocaat nu voor de rechter en eist de 18.950 euro terug die ze hem als voorschot betaalde. Maar de kans dat Moszkowicz iets kan terugbetalen, lijkt vrij klein.. De vrouw die Moszkowicz vandaag voor de rechtbank daagt, Samira, was begin mei van dit jaar op zoek naar een advocaat. Haar ex-man was opgepakt en zat in voorarrest. Via google stuitte ze op de website van Juristengroep Robert Moszkowicz BV. Kort daarop besprak ze de zaak op Moszkowicz’ kantoor aan de Prinsengracht in Amsterdam. “Hij hield mij voor al meer dan dertig jaar ervaring te hebben als strafrechtadvocaat. Bij ons gesprek hingen pontificaal en suggestief een advocatentoga en -bef aan een van zijn dossierkasten.”
Niet ingeschreven
Samira betaalde Moszkowicz 18.950 euro. “Maar tot haar schrik”, vertelt haar advocaat mr. Thomas van Vugt van Blenheim Advocaten, “ontdekte zij enkele dagen later dat Moszkowicz niet staat ingeschreven als advocaat en dus helemaal geen proceshandelingen kan verrichten. Hij kon ook haar gedetineerde man niet bezoeken in de gevangenis.”
Van Vugt beschuldigt Moszkowicz van bedrog, onjuiste mededelingen en dwaling. Samira eist het volledige voorschot terug. Begin juni legde Van Vugt beslag op een van de rekeningen van Moszkowicz.
Bij de politie van Amsterdam-Amstelland deed Samira aangifte van oplichting door Moszkowicz. Het was de eerste van twee aangiften in korte tijd tegen de jurist: twee maanden geleden stapte ook een vrouw naar de politie met een vergelijkbare ervaring. Zij zegt voor 16.000 euro het schip in te zijn gegaan.
Tegenover de politie Utrecht verklaarde ze in haar aangifte: “Mijn broer zit vast in de gevangenis in Italië. Ik wilde de beste advocaat die er is om hem vrij te krijgen. Moszkowicz noemde een prijs van 17.185 euro voor mijn zaak. Hij wilde eerst een voorschot van 6000 euro hebben voordat hij aan de zaak begon. Ik heb toen een lening van 6000 euro genomen en het geld persoonlijk op zijn kantoor in Amsterdam overhandigd. Hierna heeft hij mij vaak gebeld. Zowel privé als op mijn werk, met de vraag waar de rest van zijn geld bleef. Ik kreeg twijfel omtrent zijn advocaatschap en ben erachter gekomen dat hij eruit was gezet, al ruim voordat ik hem benaderde. Als ik geweten had dat hij slechts jurist is en geen advocaat, was ik nooit met hem in zee gegaan. Ik ben erachter gekomen dat hij meer mensen op deze wijze heeft opgelicht, dus door zich uit te geven voor advocaat terwijl hij dat niet is.”
Internet
Deze aangifte is toegevoegd aan de dagvaarding die Moszkowicz voor de rechtszaak van vandaag in de bus kreeg. “Ik heb de afgelopen tijd diverse mailtjes ontvangen van mensen die beweren dat ze ook te grazen zijn genomen door Moszkowicz”, zegt Van Vugt. Hij beschuldigt Moszkowicz van misleiding. “Moszkowicz lokt klanten op een geraffineerde manier. Als je op Google de zoekterm ‘advocaat’ en ‘Moszkowicz’ intoetst, kom je als een van de eerste vermeldingen ook zijn website tegen. Als je die website opent, kun je het woord advocaat nergens lezen. Dat woord zit verstopt in de broncode van de webpagina, zodat een zoekmachine als google die website toch vindt en weergeeft. Vervolgens ontvangt hij zijn potentiële cliënten in zijn kantoor, waar naar verluidt een toga hangt en vertelt hij uitgebreid over zijn 32-jarige ervaring in de advocatuur. De kans dat klanten kunnen bevroeden dat ze níét met een advocaat te maken hebben, is in die sfeer niet al te groot.”
Samira, die vandaag Moszkowicz treft voor de rechter, verklaarde tegenover de Amsterdamse politie dat haar ex-man in de cel bezoek had gekregen van advocaat mr. Vos. “Dat was een piketadvocaat die helemaal niets te maken wilde hebben met Robert Moszkowicz. Hij vertelde mij dat Moszkowicz helemaal geen advocaat meer is. Toen ik zei dat ik was opgelicht door Moszkowicz, hoorde ik mr. Vos zeggen dat hij dit al veel vaker heeft gedaan.”
Op 22 mei van dit jaar eiste Samira uitleg. “Op zijn kantoor heb ik hem gezegd: ‘Ik vertrouw je niet meer, ik trek mijn opdracht in’. Ook heb ik hem gezegd dat ik geen jurist nodig heb, maar een advocaat. Toen ik mijn geld terugeiste, antwoordde Moszkowicz duidelijk dat dit niet kon. Hij wilde de zaak draaien tot aan het einde.”
Rood
Advocaat Thomas van Vugt dreigt met de faillissementsaanvraag van de vennootschap van Moszkowicz, mocht de jurist geen geld hebben om de vordering terug te betalen. En daar heeft het alle schijn van. “Toen we beslag legden op zijn rekeningen, ontdekten we dat er niets te halen viel. De rekeningen stonden rood en bovendien was er al beslag gelegd via een andere partij.”
Uit kadastergegevens blijkt dat ook op een pand van Moszkowicz in Lienden beslag is gelegd. Schuldeiser is De Lage Landen Financial Services BV voor een bedrag van 125.000 euro.
Van Vugt bereidt momenteel een tweede kort geding voor tegen Moszkowicz, namens een cliënt die zich afgelopen weekeinde meldde met het verhaal dat hij Moszkowicz 20.000 euro aan advocaatkosten zou hebben betaald. In de gevangenis werd de cliënt tot zijn verbazing bijgestaan door iemand anders: mr. S.A.S. Jansen uit Utrecht. En die werd al betaald, namelijk door de staat, als pro-Deoadvocaat. “Kortom, Moszkowicz ving geld voor werk dat al geheel of gedeeltelijk betaald werd”, zegt Van Vugt.
Advocaat Jansen bevestigt het hele verhaal. “Tussen mij en mr. Moszkowicz zijn geen financiële afspraken gemaakt. Ik heb de zaak puur op toevoegingsbasis gedaan, als pro-Deoadvocaat. Ik werd dus betaald door de overheid. Ik heb geen enkele band met mr. Robert Moszkowicz. Wat ik ervan vind? Het is vreemd dat ik dit zo achteraf moet horen.”
Mr. Herbert Cotterell, lid van de algemene raad van de Orde van Advocaten, vindt de kwestie rond Moszkowicz ook vreemd: “Je mag je niet zomaar uitgeven voor advocaat, want het is een beschermd beroep. Doe je dat wel, dan pleeg je een strafbaar feit. Het lijkt erop dat Robert Moszkowicz een soort makelaar in advocaten is geworden. Dat is op zich niet verboden, tenzij je de klant niet duidelijk maakt welke advocaat je zaak gaat doen en aan wie je de rekening betaalt.”
De enige reactie die mr. Robert Moszkowicz gisteren wilde geven, was: “De Telegraaf hoort nog op een andere manier van mij.”
Bron: De Telegraaf
Advocaat, Nieuws 2008, robert moszkowicz
You must log in to post a comment.