Boskamp & Willems Advocaten wederom veroordeeld door tuchtraad
De Raad van Discipline te ’s-Hertogenbosch, de tuchtraad van de advocatuur, heeft twee advocaten van het Eindhovense kantoor Boskamp & Willems Advocaten een disciplinaire waarschuwing opgelegd. Drie tuchtklachten tegen twee andere advocaten van Boskamp & Willems zijn afgewezen.
De tuchtklachten komen van een aantal Eindhovense horecaondernemers. De ene advocaat heeft volgens het tuchtcollege bewust de kosten voor zijn werk voor een derde bij een van de horecaondernemers in rekening gebracht, terwijl deze hem daarvoor geen opdracht had gegeven. „Regelrechte fraude“, vindt de ondernemer. „Een disciplinaire berisping of schorsing is in een dergelijk geval meer op zijn plaats.“ Maar hij is toch tevreden over de uitspraak.
De horecaondernemer gaat aangifte doen bij het openbaar ministerie. Hij hoopt dat Boskamp & Willems Advocaten strafrechtelijk vervolgd wordt voor het plegen van fraude. Daarnaast gaat hij zijn geleden schade – o.a. faillissement van zijn café Miller Time op het Stratumseind te Eindhoven- op Boskamp & Willems en een belangrijke cliënt van Boskamp en Willems verhalen.
De andere advocaat, mr. R.J.M. van Dalen, is gewaarschuwd omdat hij de andere horecaondernemer rechtstreeks heeft vervolgd zonder zijn advocaten daarvan gelijktijdig op de hoogte te brengen, hetgeen hij behoorlijk advocaat verplicht is. Vorig jaar kreeg mr. R.J.M. Van Dalen van Boskamp & Willems Advocaten ook al een waarschuwing omdat hij optrad tegen een voormalig client van Boskamp & Willems.
Tegen de afgewezen tuchtklachten gaat de tweede horecaondernemer in hoger beroep. Woordvoerder en dagelijks bestuurslid van Boskamp & Willems, mr. H. van der Westen, betreurt de uitspraken ten zeerste. „Bij Boskamp & Willems Advocaten willen wij op integere wijze een advocatenpraktijk runnen.“ Op 12 maart a.s. behandelt de Raad van Discipline nog twee tuchtklachten van de eerste horecaondernemer tegen Boskamp & Willems. Een daarvan is gericht tegen een van de oprichters van het advocatenkantoor, mr. C.J.A. Boskamp. Saillant is dat een rechtzoekende juist bij hem, als regionaal Deken (opperhoofd van de advocatuur), tuchtklachten moeten worden ingediend.
Een derde klager, eveneens een Eindhovense horecaondernemer en een voormalig cliënt van mr. R.J.M. van Dalen, heeft na een schikking zijn vier tuchtklachten tegen Boskamp & Willems ingetrokken. De financiele afwikkeling van zijn schikking verloopt niet geheel vlekkeloos waardoor hij beslag heeft moeten laten leggen op een zevental horecapanden aan het Stratumseind te Eindhoven. Die horecapanden zijn van zijn broer. Deze Eindhovense horecatycoon is een belangrijke cliënt van Boskamp en Willems en een vriend van mr. R.J.M. van Dalen.
Een landelijk bestuurslid van de Orde van Advocaten, H. Cotterell, verbaast zich enigzins over het aantal tuchtklachten tegen één advocatenkantoor. „Daar moet blijkbaar iets bijzonders spelen.“
Bron: ED
Boskamp & Willems, mr. C.J.A. Boskamp, mr. R.J.M. van Dalen, tuchtklacht, tuchtklachten
You must log in to post a comment.