Advocaat Arthur T. wordt verdacht van verduistering van 150.000 euro van cliënten. Het geld is verdwenen van een zogeheten derdenrekening van zijn kantoor.
De Amsterdamse Orde van Advocaten heeft aangifte tegen T. gedaan. ‘Dit is onvergeeflijk’, stelt deken Germ Kemper. ‘Cliënten moeten er rotsvast op kunnen vertrouwen dat hun advocaat het geld terugbetaalt dat ze om praktische redenen tijdelijk op zo’n bankrekening zetten. Dat het verdwijnt, gebeurt vrijwel nooit.’
T. was de kantoorgenoot van de in 2005 geliquideerde advocaat Evert Hingst. Enkele maanden geleden verliet hij plotseling zijn kantoor. Hij heeft ziekteverlof. Weekblad Vrij Nederland meldde in mei dat T. onder druk is gezet door een beruchte ex-cliënt, Ron de J. ‘Rooie Ron’ zou zijn voormalige raadsman verantwoordelijk houden voor het verlies van 2,6 miljoen euro. Het Openbaar Ministerie onderzoekt of Arthur T. is geïntimideerd en afgeperst door De J., aldus het tijdschrift.
‘Arthur is overspannen’, zegt Kemper. ‘Meer wil ik daar niet over zeggen. Maar wat ook de reden is van het verdwijnen van geld van de derdenrekening, het is onaanvaardbaar.’
De deken heeft ervoor gezorgd dat de advocaat is ge schorst en dat bewindvoerders zijn kantoor beheren. Zij ontdekten dat grofweg 150.000 euro van cliënten is verdwenen. T. is gesommeerd dit bedrag binnen enkele dagen terug te storten, maar heeft dat niet gedaan, zegt Kemper.
De recherche doet onderzoek naar verduistering, aldus een woordvoerder van het OM. ‘We combineren dat met twee lopende onderzoeken naar deze advocaten, die we verdenken van witwassen.’
Arthur T. was niet bereikbaar voor commentaar. In Vrij Nederland zei hij dat er geen bewijs is voor witwassen. Hij is naar eigen zeggen de dupe van handelingen van zijn vermoorde kantoorgenoot Hingst, die de financiële zaken van beruchte criminelen behartigde.
Er dreigen voor T. meer problemen. Een oud-werkneemster heeft een procedure aangespannen omdat ze salaris tegoed zou hebben. Dinsdag kwam de advocaat niet opdagen tijdens de zitting over de faillissementsaanvraag. Als T. nogmaals verstek laat gaan, wordt hij waarschijnlijk failliet verklaard en mag hij het beroep van advocaat niet meer uitoefenen.
Bron: Volkskrant
Advocaat, Deken, Evert Hingst, failliet, fraude, Nieuws 2008
You must log in to post a comment.