<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tuchtklacht.info &#187; Nieuws 2010</title>
	<atom:link href="http://tuchtklacht.info/category/nieuws-2010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tuchtklacht.info</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Jul 2010 09:00:25 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>nl-nl</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Joran van der Sloot klaagt advocaat aan</title>
		<link>http://tuchtklacht.info/04/07/2010/joran-van-der-sloot-klaagt-advocaat-aan/</link>
		<comments>http://tuchtklacht.info/04/07/2010/joran-van-der-sloot-klaagt-advocaat-aan/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Jul 2010 09:00:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nieuws 2010]]></category>
		<category><![CDATA[Joran van der Sloot]]></category>
		<category><![CDATA[Luz Romero Chinchay]]></category>
		<category><![CDATA[Maximo Altez]]></category>
		<category><![CDATA[Stephany Flores]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tuchtklacht.info/?p=352</guid>
		<description><![CDATA[Joran van der Sloot heeft zijn advocate, die hem bijstond bij zijn bekentenis van de moord op Stephany Flores tijdens een politieverhoor, aangeklaagd. Dat heeft zijn huidige advocaat Maximo Altez bekengemaakt. Hij diende  vrijdag de aanklacht in tegen de advocate Luz Romero Chinchay.
Zij  heeft Van der Sloot volgens Altez niet op de juiste [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://tuchtklacht.info/04/07/2010/joran-van-der-sloot-klaagt-advocaat-aan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Notaris uit ambt gezet</title>
		<link>http://tuchtklacht.info/23/06/2010/notaris-uit-ambt-gezet/</link>
		<comments>http://tuchtklacht.info/23/06/2010/notaris-uit-ambt-gezet/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 06:11:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nieuws 2010]]></category>
		<category><![CDATA[derdenrekening]]></category>
		<category><![CDATA[Kamer van Toezicht]]></category>
		<category><![CDATA[notaris]]></category>
		<category><![CDATA[onafhankelijkheid]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tuchtklacht.info/?p=334</guid>
		<description><![CDATA[Steeds meer notarissen komen in geldproblemen en plegen de grootste zonde die een notaris kan plegen: geld weghalen van de derdenrekening, waarop het geld van cliënten ‘veilig’ geparkeerd staat.
Naar nu blijkt heeft de Kamer van Toezicht voor het notariaat onlangs met onmiddellijke ingang een notaris uit zijn ambt gezet die twee keer aanzienlijke bedragen van [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://tuchtklacht.info/23/06/2010/notaris-uit-ambt-gezet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Orde van Advocaten overweegt Naming and Shaming</title>
		<link>http://tuchtklacht.info/26/04/2010/orde-van-advocaten-overweegt-naming-and-shaming/</link>
		<comments>http://tuchtklacht.info/26/04/2010/orde-van-advocaten-overweegt-naming-and-shaming/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 20:19:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nieuws 2010]]></category>
		<category><![CDATA[De Nederlandse Orde van Advocaten]]></category>
		<category><![CDATA[Hof van Discipline]]></category>
		<category><![CDATA[Jan Loorbach]]></category>
		<category><![CDATA[Naming and Shaming]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tuchtklacht.info/?p=324</guid>
		<description><![CDATA[Vorig jaar zijn 1.322 advocaten voor de tuchtrechter gedaagd. Zestien raadslieden zijn uit hun vak gezet na klachten van een cliënt, de tegenpartij in een rechtszaak of de deken.
Dat blijkt uit het eerste jaarverslag van de gezamenlijke tuchtrechtelijke colleges van de advocatuur, de Raden van Discipline en het Hof van Discipline, dat vandaag openbaar wordt.
‘De [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://tuchtklacht.info/26/04/2010/orde-van-advocaten-overweegt-naming-and-shaming/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dion Bartels verliest beroep tegen schorsing</title>
		<link>http://tuchtklacht.info/15/04/2010/dion-bartels-verliest-beroep-tegen-schorsing/</link>
		<comments>http://tuchtklacht.info/15/04/2010/dion-bartels-verliest-beroep-tegen-schorsing/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 07:36:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nieuws 2010]]></category>
		<category><![CDATA[Artikel 6 EVRM]]></category>
		<category><![CDATA[Dion Bartels]]></category>
		<category><![CDATA[Hof van Discipline]]></category>
		<category><![CDATA[Raad van Discipline]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tuchtklacht.info/?p=320</guid>
		<description><![CDATA[Met regelmaat gaf mr. Bartels de afgelopen maanden te  kennen dat hij wil terugkeren naar de advocatuur zodra zijn (&#8220;per  definitie tijdelijke&#8221;) schorsing zou worden opgeheven. Bartels is bij  stap 1, het hoger beroep bij het Hof van Discipline, vooralsnog  gestruikeld: het Hof heeft op 2 april de eerdere beslissing van [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://tuchtklacht.info/15/04/2010/dion-bartels-verliest-beroep-tegen-schorsing/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Deken: geen tuchtmaatregel voor Cornegoor</title>
		<link>http://tuchtklacht.info/08/04/2010/deken-geen-tuchtmaatregel-voor-cornegoor/</link>
		<comments>http://tuchtklacht.info/08/04/2010/deken-geen-tuchtmaatregel-voor-cornegoor/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Apr 2010 15:49:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nieuws 2010]]></category>
		<category><![CDATA[Germ Kemper]]></category>
		<category><![CDATA[Jacob Cornegoor]]></category>
		<category><![CDATA[Joep van den Nieuwenhuyzen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tuchtklacht.info/08/04/2010/deken-geen-tuchtmaatregel-voor-cornegoor/</guid>
		<description><![CDATA[De deken van de Amsterdamse orde van advocaten ziet af van een tuchtrechtelijke maatregel tegen advocaat Jacob Cornegoor. De voormalig advocaat van RDM-eigenaar Joep van den Nieuwenhuyzen stond onlangs voor de strafrechter omdat hij in 2003 en 2004 volgens justitie opzettelijk fouten had gemaakt bij zijn juridisch advies over de bevoegdheid van voormalig directeur Willem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://tuchtklacht.info/08/04/2010/deken-geen-tuchtmaatregel-voor-cornegoor/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
