<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" ><channel><title>Tuchtklacht.info &#187; Nieuws 2010</title> <atom:link href="http://tuchtklacht.info/category/nieuws-2010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://tuchtklacht.info</link> <description></description> <lastBuildDate>Thu, 12 May 2011 16:17:11 +0000</lastBuildDate> <language>nl-nl</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator> <item><title>Joran van der Sloot klaagt advocaat aan</title><link>http://tuchtklacht.info/04/07/2010/joran-van-der-sloot-klaagt-advocaat-aan/</link> <comments>http://tuchtklacht.info/04/07/2010/joran-van-der-sloot-klaagt-advocaat-aan/#comments</comments> <pubDate>Sun, 04 Jul 2010 09:00:25 +0000</pubDate> <dc:creator>admin</dc:creator> <category><![CDATA[Nieuws 2010]]></category> <category><![CDATA[Joran van der Sloot]]></category> <category><![CDATA[Luz Romero Chinchay]]></category> <category><![CDATA[Maximo Altez]]></category> <category><![CDATA[Stephany Flores]]></category><guid isPermaLink="false">http://tuchtklacht.info/?p=352</guid> <description><![CDATA[Joran van der Sloot heeft zijn advocate, die hem bijstond bij zijn bekentenis van de moord op Stephany Flores tijdens een politieverhoor, aangeklaagd. Dat heeft zijn huidige advocaat Maximo Altez bekengemaakt. Hij diende vrijdag de aanklacht in tegen de advocate Luz Romero Chinchay.<p>a</p> ]]></description> <wfw:commentRss>http://tuchtklacht.info/04/07/2010/joran-van-der-sloot-klaagt-advocaat-aan/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Notaris uit ambt gezet</title><link>http://tuchtklacht.info/23/06/2010/notaris-uit-ambt-gezet/</link> <comments>http://tuchtklacht.info/23/06/2010/notaris-uit-ambt-gezet/#comments</comments> <pubDate>Wed, 23 Jun 2010 06:11:36 +0000</pubDate> <dc:creator>admin</dc:creator> <category><![CDATA[Nieuws 2010]]></category> <category><![CDATA[derdenrekening]]></category> <category><![CDATA[Kamer van Toezicht]]></category> <category><![CDATA[notaris]]></category> <category><![CDATA[onafhankelijkheid]]></category><guid isPermaLink="false">http://tuchtklacht.info/?p=334</guid> <description><![CDATA[Steeds meer notarissen komen in geldproblemen en plegen de grootste zonde die een notaris kan plegen: geld weghalen van de derdenrekening, waarop het geld van cliënten ‘veilig’ geparkeerd staat.<p>a</p> ]]></description> <wfw:commentRss>http://tuchtklacht.info/23/06/2010/notaris-uit-ambt-gezet/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Orde van Advocaten overweegt Naming and Shaming</title><link>http://tuchtklacht.info/26/04/2010/orde-van-advocaten-overweegt-naming-and-shaming/</link> <comments>http://tuchtklacht.info/26/04/2010/orde-van-advocaten-overweegt-naming-and-shaming/#comments</comments> <pubDate>Mon, 26 Apr 2010 20:19:33 +0000</pubDate> <dc:creator>admin</dc:creator> <category><![CDATA[Nieuws 2010]]></category> <category><![CDATA[De Nederlandse Orde van Advocaten]]></category> <category><![CDATA[Hof van Discipline]]></category> <category><![CDATA[Jan Loorbach]]></category> <category><![CDATA[Naming and Shaming]]></category><guid isPermaLink="false">http://tuchtklacht.info/?p=324</guid> <description><![CDATA[Vorig jaar zijn 1.322 advocaten voor de tuchtrechter gedaagd. Zestien raadslieden zijn uit hun vak gezet na klachten van een cliënt, de tegenpartij in een rechtszaak of de deken. Dat blijkt uit het eerste jaarverslag van de gezamenlijke tuchtrechtelijke colleges van de advocatuur, de Raden van Discipline en het Hof van Discipline, dat vandaag openbaar [...]<p>a</p> ]]></description> <wfw:commentRss>http://tuchtklacht.info/26/04/2010/orde-van-advocaten-overweegt-naming-and-shaming/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>2</slash:comments> </item> <item><title>Dion Bartels verliest beroep tegen schorsing</title><link>http://tuchtklacht.info/15/04/2010/dion-bartels-verliest-beroep-tegen-schorsing/</link> <comments>http://tuchtklacht.info/15/04/2010/dion-bartels-verliest-beroep-tegen-schorsing/#comments</comments> <pubDate>Thu, 15 Apr 2010 07:36:30 +0000</pubDate> <dc:creator>admin</dc:creator> <category><![CDATA[Nieuws 2010]]></category> <category><![CDATA[Artikel 6 EVRM]]></category> <category><![CDATA[Dion Bartels]]></category> <category><![CDATA[Hof van Discipline]]></category> <category><![CDATA[Raad van Discipline]]></category><guid isPermaLink="false">http://tuchtklacht.info/?p=320</guid> <description><![CDATA[Met regelmaat gaf mr. Bartels de afgelopen maanden te kennen dat hij wil terugkeren naar de advocatuur zodra zijn (&#8220;per definitie tijdelijke&#8221;) schorsing zou worden opgeheven. Bartels is bij stap 1, het hoger beroep bij het Hof van Discipline, vooralsnog gestruikeld: het Hof heeft op 2 april de eerdere beslissing van de Raad van Discipline [...]<p>a</p> ]]></description> <wfw:commentRss>http://tuchtklacht.info/15/04/2010/dion-bartels-verliest-beroep-tegen-schorsing/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> <item><title>Deken: geen tuchtmaatregel voor Cornegoor</title><link>http://tuchtklacht.info/08/04/2010/deken-geen-tuchtmaatregel-voor-cornegoor/</link> <comments>http://tuchtklacht.info/08/04/2010/deken-geen-tuchtmaatregel-voor-cornegoor/#comments</comments> <pubDate>Thu, 08 Apr 2010 15:49:48 +0000</pubDate> <dc:creator>admin</dc:creator> <category><![CDATA[Nieuws 2010]]></category> <category><![CDATA[Germ Kemper]]></category> <category><![CDATA[Jacob Cornegoor]]></category> <category><![CDATA[Joep van den Nieuwenhuyzen]]></category><guid isPermaLink="false">http://tuchtklacht.info/08/04/2010/deken-geen-tuchtmaatregel-voor-cornegoor/</guid> <description><![CDATA[De deken van de Amsterdamse orde van advocaten ziet af van een tuchtrechtelijke maatregel tegen advocaat Jacob Cornegoor. De voormalig advocaat van RDM-eigenaar Joep van den Nieuwenhuyzen stond onlangs voor de strafrechter omdat hij in 2003 en 2004 volgens justitie opzettelijk fouten had gemaakt bij zijn juridisch advies over de bevoegdheid van voormalig directeur Willem [...]<p>a</p> ]]></description> <wfw:commentRss>http://tuchtklacht.info/08/04/2010/deken-geen-tuchtmaatregel-voor-cornegoor/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 11/26 queries in 0.032 seconds using disk: basic
Object Caching 567/567 objects using disk: basic
Content Delivery Network via cdn.tuchtklacht.info

Served from: tuchtklacht.info @ 2012-02-05 14:36:46 -->
