Ik ben erg gedupeerd door een Advocaat kantoorhoudend te Harmelen en te Utrecht die naast mijn toevoeging ook nog eens een behoorlijk bedrag zwart geld eiste.
Omdat het om een zaak o.a. ivm voogdij kinderen ging heb ik dat betaald omdat ik anders bang was dat hij mij niet goed zou vertegenwoordigen omdat een toevoeging niet heel veel in het laatje brengt.

In maart van dat jaar is er een nieuwe wet ter bescherming van de vader aangenomen.
Hij heeft mij hier niet voor gewaarschuwd en mijn zaak(na erg veel verkeerd advies waardoor relatie tussen vader en mij nog verslechterde) pas na maart opgetreden.
Na het KG heb ik hem ontslagen omdat hij weer geld wilde hebben.
Hij had voor de zitting bijna niks indediend bij de rechtbank(iig geen bewijzen), ik tijdens de zitting verschillende keren moest vragen aan hem of hij nog wat ging zeggen en mij ging verdedigen en ik door zijn non adviezen bijna de kinderen aan de vader kon overhandigen, dit loopt nu nog in HB.
Toen ik de beschikking kreeg en ik erg ontdaan was over de uitspraak was hij niet bereikbaar en beschikbaar ik moest me maar neerleggen bij de uitspraak terwijl ik bv gewoon een email van mijn ex had waar alles in stond maar hij niet nodig achtte om in te brengen, ook had mijn ex een verklaring van een orthopedagoge die nooit contact met mij had opgenomen, mijn huidige advocaat zei dat
Snoek dat nooit had mogen toelaten maar dat weet ik nu achteraf.
Deze eenzijdige verklaring was mede een van de redenen dat de uitspraak zo negatief voor mij uitviel, ik werd door de rechtbank beschuldigd van non communicatie met mijn ex partner terwijl ik 30 mails had waarin ik juist gecommuniceerd had en makkelijk had kunnen weerleggen maar dit volgens hem allemaal niet nodig omdat de zaak “appeltje eitje was”.
Ook weigerd hij mijn toevoeging naar de rechtbank te sturen waardoor ik 262 euro griffie moet betalen aan hem ipv 62,50.
Bij de rechtbank werd mij verteld dat ik dat zelf niet kon doen alleen de advocaat die de toevoeging heeft aangevraagd.

Ik heb nu via via al 2 andere mensen in ons dorp gevonden die soortgelijke ervaringen met deze advocaat hebben meegemaakt en hem ook zwart hebben betaald.

Een van een moeder die ernstig ziek was tijdens haar scheiding en op advies van ex-man in mediation bij Snoek ging, Tevens een huurhuis moest opknappen, haar koophuis moest overhandigen aan haar ex, temidden van dit verhaal een hele zware operatie moest ondergaan en in mediation met deze advocaat zelf haar convenant moest schrijven(handgeschreven heb ik hier liggen)
Het advies kreeg haar koophuis te overhandigen aan haar ex maar wel de openstaande schuld van de verbouwing aan haar ex moet terug betalen, dit gebeurd volgens haar convenant (op advies van deze advocaat/ mediator) via de kinderalimentatie( dat mag niet eens, kinderalimentatie is voor de kinderen)

Hoe kan ik (behalve nu met zijn drieen een klacht bij de deken te deponeren) meer mensen vinden die soortgelijk e ervaringen met hem hebben meegemaakt of waar kan ik vinden of deze charletain al eerder beklaagd is.

Mag ik bv zomaar een advertentie in de krant zetten met zijn naam erbij? deze man moet nl gestopt worden… hij is een charletain en een geld beluste advocaat die het een rotzorg kan zijn wat de uitkomst is voor zijn client zolang er maar betaald wordt en het liefst zwart, of hier nu jonge kinderen bij betrokken zijn of niet.

Met vriendelijke groeten,
L H